Carolinasumpfhuhn

20-25 cm (8-10 in)

Soras essen eine große Auswahl an Lebensmitteln. Zu den Tieren, die üblicherweise als Sora-Lebensmittel gemeldet werden, gehören Schnecken (Gastropoda), Krebstiere (Crustacea), Spinnen (Araneae) und Insekten (Insecta), hauptsächlich Käfer (Coleoptera), Heuschrecken (Orthoptera), Fliegen (Diptera) und Libellen ( Odonata). Soras fressen oft die Samen von Pflanzen wie Smartweeds, Binsen, Seggen und Scheunengräsern. Samen von einjähriger Wildreis (Zizania aquatica) und Reisschnittgras werden von Soras im Osten der Vereinigten Staaten gefressen. In einer Literaturübersicht werden Kronengras (Paspalum spp.) Und Reis (Oryza sativa) als relativ wichtige Nahrungsquellen für Soras im Südosten aufgeführt. Pflanzen, die <5% der Nahrung der Sora ausmachen, sind ebenfalls aufgeführt und umfassen Spikerushes (Eleocharis spp.), Entengrütze (Lemnaceae), Teichkraut (Potamogeton spp.), Panikgras (Panicum spp.), Cordgras (Spartina spp.) Und Salzgras ( Distichlis spicata). Soras essen im Herbst und Winter mehr pflanzliche Nahrung (68% –69%) als im Frühling und Sommer (40%). Pflanzenmaterial wie haariges Krabbengras (Digitaria sanguinalis), Sturzpanikgras (Panicum dichotomiflorum) und Borstengras (Setaria spp.) Traten in wesentlich höheren Frequenzen und in viel größeren Mengen in Sora-Ösophagi auf, die im Südosten von Missouri während der Herbstmigration gesammelt wurden, als die im Frühjahr gesammelten . Darüber hinaus machten die Tiere ein größeres Volumen der Frühlingsdiät aus als die Herbstdiät. Das im Frühjahr gesammelte Volumen an tierischem Material in den Speiseröhren bestand überwiegend aus erwachsenen Käfern und Schnecken aus der Familie der Physidae.

Der Brutstandort der Sora sind Sümpfe in weiten Teilen Nordamerikas. Sie nisten an einem gut versteckten Ort in dichter Vegetation. Das Weibchen legt normalerweise 10 bis 12 Eier, manchmal sogar 18, in eine Tasse aus Sumpfvegetation. Die Eier schlüpfen nicht alle zusammen. Beide Elternteile inkubieren und füttern die Jungen, die das Nest kurz nach dem Schlüpfen verlassen und innerhalb eines Monats fliegen können. Soras werden häufig in Pflanzengemeinschaften berichtet, die von Rohrkolben (Typha spp.), Seggen (Carex spp.), Binsen (Scirpus spp.), Smartweeds (Polygonum spp.), Binsen (Juncus spp.), Reisgras (Leersia oryzoides) dominiert werden. und Scheunengräser (Echinochloa spp.). Außerhalb von Feuchtgebieten werden Soras am häufigsten in Kulturgebieten während der Migration oder in der Nachzuchtperiode gemeldet. Zum Beispiel wurde Mitte August auf einem bebauten Feld in Iowa eine Sora 4,8 km vom Marschland entfernt beobachtet. Eine männliche Sora wurde weniger als 300 m von einem großen Feuchtgebiet in einem Sojabohnenfeld (Glycine max) im Nordwesten von Iowa während der Nachzuchtperiode beobachtet. Von Anfang Juni bis Mitte Juli wurden Soras auf Farmen in Saskatchewan beobachtet, die hauptsächlich mit Weizen (Triticum aestivum) gesät wurden. Soras wurden auch in überfluteten Waldgebieten gemeldet. Im Westen New Yorks traten Soras während der Brutzeit an einem Untersuchungsort auf, an dem 26% der Fläche als "überflutetes Holz" und 5% als "Busch- / Strauchsumpf" eingestuft wurden. In Ost- und Zentral-Maine wurden während der Brutzeit durchschnittlich 2,1 Soras in bewaldeten Sümpfen pro 100 Beobachtungsstunden beobachtet. An einem Nichtzuchtstandort (August - April) im Südwesten von Arizona wurde festgestellt, dass Soras aufgrund ihrer Verfügbarkeit eine "gemischte Strauchgemeinschaft" mehr als erwartet nutzen. Soras wurden in geringer Häufigkeit an einer Stelle mit Douglasie (Pseudotsuga menziesii), Ponderosa-Kiefer (Pinus ponderosa) und zitternder Espe (Populus tremuloides) in British Columbia beobachtet. Soras nutzen Gebiete mit unterschiedlichsten Wassertiefen. Sie werden häufig in Gewässern mit einer Tiefe von weniger als 30 cm beobachtet, obwohl die durchschnittliche Wassertiefe der stark genutzten Sora-Gebiete in Arizona 51 cm betrug. Im Nordwesten von Iowa betrug die durchschnittliche Wassertiefe in Sora-Gebieten 38 cm (15 Zoll), was signifikant (p <0,025) flacher war als die Wassertiefe an zufälligen Stellen im Sumpf. Sora-Nistplätze traten im flacheren Wasser auf als zufällige Standorte im Westen von New York. Die durchschnittlichen Wassertiefen an Nistplätzen reichen von 10 cm für 4 Sora-Nester in Colorado bis zu 25 cm für Sora-Nester im Westen von New York. In Gebieten mit tiefem Wasser waten Soras normalerweise auf Matten mit schwimmender Vegetation. Wasserstandsschwankungen können zum Verlassen des Nestes führen. Beispielsweise wurde an einem Ort in Colorado, an dem der Wasserstand um mehr als 20 cm anstieg, ein Sora-Nest mit 7 Eiern aufgegeben. In Alberta nisteten Soras während eines Dürrejahres in mehr Vegetationstypen, was höchstwahrscheinlich auf einen erheblich verringerten Wasserstand in der im Vorjahr verwendeten Vegetation zurückzuführen ist. Soras nutzen im Herbst Gebiete mit flacherem Wasser als im Frühjahr. Soras meiden normalerweise offenes Wasser. Es gibt eine signifikante (p ≤ 0,05) negative Beziehung zwischen der Fläche des offenen Wassers und der Sora-Nutzung von Feuchtgebieten in Maine und der relativen Sora-Häufigkeit in Saskatchewan. In West-New York hatten Sora-Nistplätze einen geringeren Anteil an offenem Wasser als zufällige Standorte, und in Arizona nutzten Soras weniger offene Gebiete als ihre Verfügbarkeit. Sora-Nistplätze wiesen einen höheren Prozentsatz an aufstrebender Vegetation auf als zufällige Standorte in Sümpfen im Westen von New York. Die Sora-Zahlen in Feuchtgebieten im Nordosten von North Dakota korrelierten signifikant (p <0,05) positiv (r = 0,45) mit Hektar lebender aufstrebender Vegetation. In Ost- und Zentral-Maine wiesen die von Soras genutzten Feuchtgebiete eine signifikant (p = 0,01) größere Fläche mit aufstrebender Vegetation auf als nicht genutzte Feuchtgebiete. Die Dichte der emergenten Vegetation im Sora-Lebensraum variiert. Die gemeldete Dichte der emergenten Vegetation reicht von durchschnittlich 121,9 Stängeln / m in Sora-Gebieten im Nordwesten von Iowa bis zu 333 Stängeln / m an Standorten im Nordosten von Missouri, die während der Herbstmigration verwendet wurden. Im Westen von New York war die Deckung bei 95% der Sora-Nester größer als 70%. Darüber hinaus hatten Nistplätze eine größere horizontale Abdeckung in 0,5 m Höhe über dem Wasserspiegel als zufällige Standorte. Die durchschnittliche Stammdichte in Sora-Gebieten unterschied sich jedoch nicht signifikant (p> 0,05) von zufälligen Standorten im Nordwesten von Iowa. Die Höhe der aufstrebenden Vegetation im Sora-Lebensraum variiert ebenfalls. Sie reichte von 20 bis 28 cm im Frühjahr nach einer Winterstörung im Nordwesten von Iowa bis 210 cm in Gebieten, die von Soras in Arizona stark genutzt wurden. In Sümpfen im Westen von New York war die durchschnittliche Vegetationshöhe an Sora-Nistplätzen kürzer als an zufälligen Orten. Die durchschnittliche Höhe der aufkommenden Vegetation in Sora-Gebieten im Nordosten von Iowa unterschied sich jedoch nicht signifikant (p> 0,05) von der Höhe der Vegetation in zufälligen Parzellen. In Arizona variierten sowohl die Bedeckung als auch die Höhe der Vegetation, die von Soras genutzt wurden, je nach Jahreszeit. Conway schlug vor, dass die Unterschiede wahrscheinlich die abwechslungsreiche Ernährung der Sora widerspiegelten. Die Verfügbarkeit von Lebensräumen zu verschiedenen Jahreszeiten ist eine weitere mögliche Quelle für saisonale Unterschiede im Sora-Lebensraum. Das Ausmaß der Holzvegetation in den Feuchtgebieten von South Dakota war nicht signifikant (p = 0,6) mit dem Auftreten von Sora verbunden. In Sümpfen im Westen von New York gab es jedoch eine signifikante (p = 0,041) negative Beziehung zwischen dem prozentualen Überflutungsholz auf einem Gelände und der relativen Häufigkeit von Sora. Soras bevorzugen möglicherweise einige Deckungstypen. In Arizona entfielen 65,3% der Sora auf den südlichen Rohrkolben (Typha domingensis), obwohl er nur 16,5% der Vegetation ausmachte. Binsen und eine gemischte Strauchgemeinschaft wurden ebenfalls mehr als ihre Verfügbarkeit verwendet, während Saltcedar (Tamarix chinensis) und Pfeilkraut (Pluchea sericea) vermieden wurden. In einer Literaturübersicht wird die Sora-Vermeidung von von Purpur-Loosestrife (Lythrum salicaria) dominierten Stellen festgestellt. In Ost- und Zentral-Maine wiesen die von Soras genutzten Feuchtgebiete eine signifikant (p = 0,05) ericaceous Vegetation auf, wie Lederblätter (Chamaedaphne spp.), Sweetgales (Myrica spp.) Und Lorbeeren (Kalmia spp.). In Sümpfen im Nordwesten von Iowa trat die Laubpfeilspitze (Sagittaria latifolia) in Sora-Gebieten signifikant häufiger (p <0,01) auf als an zufälligen Standorten. Johnson und Dinsmore implizieren, dass dies wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass beide Arten ähnliche Standortbedingungen bevorzugen. Im Mai und Juni wurden in Wisconsin Soras signifikant häufiger (p <0,025) in Untersuchungsgebieten von Rohrkolben (Typha spp.) Als in Seggengebieten nachgewiesen. Im Südosten von Wisconsin gab es jedoch während der Brutzeit keinen signifikanten (p = 0,943) Unterschied in der Soradichte zwischen Lebensräumen, die überwiegend aus Rohrkolben, Seggen oder Binsen bestanden. Darüber hinaus verwendet Soras in Sümpfen im Nordwesten von Iowa Lebensräume für Glaucous Cattail (Typha × Glauca), Breitfrucht-Schilf (Sparganium eurycarpum), Segge, Flussbulle (Schoenoplectus fluviatilis) und Hartstamm-Binse (S. acutus var. Acutus) spiegelt im Allgemeinen die Verfügbarkeit dieser Lebensräume wider. Saisonale Unterschiede in der Nutzung des Sora-Lebensraums wurden berichtet. Im Nordosten von Missouri war die Wahrscheinlichkeit, Sora in robusten Emergenzien wie Rohrkolben (Typha spp.) Und Langwurzel-Smartweed (Polygonum amphibium var. Emersum) zu erkennen, im Herbst mehr als sechsmal so hoch wie beim Nachweis von Soras in diesen Gebieten. Die Verfügbarkeit von Lebensräumen zu verschiedenen Jahreszeiten wurde jedoch nicht angesprochen. In einer im Südosten von Missouri durchgeführten Studie unterschieden sich die von Sora während der Frühjahrs- und Herbstmigration verwendeten Pflanzenarten signifikant (p = 0,005). Der Autor qualifiziert diesen Befund jedoch mit seiner Beobachtung großer saisonaler Unterschiede in der Vegetationsverfügbarkeit.