Setophaga kirtlandii 은 어디에 살고 있습니까?

그들의 겨울 서식지에서, 그들은 주로 낮은 "coppice"서식지에서 발견되었으며, 특히 슬래시 앤 태우 농업을 위해 개간되었지만 버려진 후 다시 자란 지역 (모든 기록의 98 %), 빽빽한 관목을 선호합니다. 여기 저기 작은 구멍, 캐노피 및 낮은 지표 덮개. 드물게도 교외 정원과 바하마 소나무 농장을 포함하여 섬의 모든 서식지에서 발견되었습니다. 단 한 번도 잘린 적이없는 높은 코 피스를 제외하고는 여기에서 한 번도 볼 수 없었습니다. 드문 경우를 제외하고이 새는 거의 항상 지상에서 3m 높이 (98 %)까지 목격됩니다. 번식 서식지를 위해서는 모래 토양에 넓은 지역의 어린 잭 소나무 (Pinus banksiana)가 필요합니다. 커틀 랜드의 워 블러는 절단 된 넓은 지역이나 대규모 산불이 발생한 곳에서 가장 많이 발생합니다. 번식을 위해서는 어린 (6 ~ 20 세, 높이 2 ~ 4m) 잭 소나무가 필요합니다. 이 서식지의 다른 일반적인 식물은 블루 베리 (Vaccinium angustifolium), 달콤한 고사리 (Comptonia peregrina), 캐나다 메이 플라워 (Maianthemum canadense) 및 다양한 풀입니다. 처음에는 잭 파인 스탠드 만 필요하다고 여겨졌지만 최근 연구에 따르면 10 ~ 15 세의 어린 레드 소나무 (Pinus resinosa)의 일부 지역에서도 번식 할 수 있습니다. 소나무 스탠드가 숲 바닥 근처에서 가장 낮은 가지를 잃을 정도로 높이 자라면 환경은 더 이상 충분한 덮개를 제공하지 않습니다. 이러한 스탠드에는 이상적으로 어린 소나무가 밀집되어 있지만 때때로 열린 공간이나 드문 드문 나무 덮개가있는 작은 패치도 포함됩니다. 논란 겨울철 서식지는 연구자들이 서로 작업에 대해 논쟁을 벌이며 논쟁을 벌였습니다. Mayfield (1992, 1996)는 새가 관목 층에 서식한다고 처음 언급했습니다. Lee et al. (1997)은 또한 까마귀가 관목에 서식한다고 믿었지만, 그들은 종이 전적으로 소나무 농장에 의존한다고 결론을 내 렸으며, 식민지 이전의 Lucayan 민족에 의한 바하마 식민지화 이후 높은 coppice의 삼림 벌채가 도래하기 전에 새는 반드시 이 소나무 농장이있는 북서부 섬으로 제한되어 있으며 Eleuthera와 같은 중앙, 동부 및 남부 섬에는 없습니다. 반면에 Sykes와 Clench (1998)는 수집 된 표본과 13 개의 서로 다른 섬에 대한 관찰에 대한 96 개의 명확한 기록과 Eleuthera에있는 동일한 두 개의 줄무늬 개체에 대해 3 개월 동안 거의 451 개의 관찰을 바탕으로 분석을 수행했습니다. 이에 동의하기 위해 지금까지 대부분의 기록은 농경지를 포기한 후 다시 자란 coppice에서 나온 것입니다. 그들은 Mayfield뿐만 아니라 Lee et al. S. dominica flavescens와의 오식으로 오염되었는데, 그 당시 거의 모든 가이드 북에 적절하게 설명되지 않았거나 설명되지 않은 비슷한 모양의 아종이었습니다. 몇 달 후 1997 년 작업에서와 동일한 세 명의 저자 Haney et al. (1998)은 101 개의 워 블러 기록을 바탕으로 Sykes와 Clench에 대한 부인을 발표했는데, 여기서 워 블러가 스크럽 코 피스를 선호하지 않는다고 주장하고 새의 주요 서식지가 소나무 농장이라는 초기 주장을 반복했습니다. 그들은 미시간에서 번식 범위의 상황에 따라 비가의 세계 인구가 제한되지 않고 그 대신에 그들의 인구의 역사적 변동이 바하마의 소나무 농장의 상태에 의해 결정된다는 결론을 내 렸습니다. Wunderle 등의 자세한 연구. (2010) 153 개의 포획 현장과 499 개의 관찰 및식이 조사에서 얻은 훨씬 더 큰 샘플 크기의 새로운 데이터를 사용하여 Sykes와 Clench가 정확했으며 Lee, Walsh-McGehee 및 Lee의 주장에 대한 타당성이 없음을 발견했습니다. 헤이니. Jones et al. (2013), 소나무 농장이 한 번도 자라지 않은 섬의 비틀을 연구하면서, 소나무 농장의 새에 대한 샘플링 편향이 Haney 등이 제시 한 연구 결과를 왜곡했다고 가설을 세웠습니다. 증거에도 불구하고 IUCN 레드리스트 평가를 수행하는 Birdlife International은 Haney 등을 수락하는 것에 대한 선호 주장을 지속적으로 복사하여 붙여 넣었습니다. 왜냐하면 그들은 "북 바하마 소나무 생태계의 파괴와 회복과 동시에 인구의 변화가 일어났다"는 결론이 미시간의 복구 노력이 인구 규모에 영향을 미치고 있었던 것보다 더 강력하다는 결론을 말하고 있기 때문입니다. 같은 평가에서 그들 자신. Haney et al. 이와 블러가 소나무 서식지로 제한되었을 가능성이 가장 높은 또 다른 이유는 약 1,000 년 전 섬에 최초의 인간 식민지 인 Lucayans가 도착할 때까지 사용할 수있는 낮은 코 피스 서식지가 없었기 때문이라고 말했습니다. 섬의 자연적인 높은 coppice를 파괴하십시오. 그러나 2007 년 Wunderle 등은 그러한 젊은 연속 서식지 인 허리케인을 생성 할 수있는 명백한 자연 파괴력을 지적했습니다. 경험적 증거가 없었지만, 그들은 아마도이 비틀기 종이 그러한 기상 현상을 이용하기 위해 특별히 진화했을 것이라고 이론화했습니다.