Buse rouilleuse

Parfois, le faucon ferrugineux a été considéré comme menacé, en voie de disparition ou préoccupant sur diverses listes d'espèces menacées, mais l'augmentation récente de la population dans les zones locales, associée à des initiatives de conservation, a créé un certain optimisme quant à l'avenir de l'oiseau. Il était auparavant classé comme espèce quasi menacée par l'UICN, mais de nouvelles recherches ont confirmé que le faucon ferrugineux est à nouveau commun et répandu. Par conséquent, il a été rétrogradé au statut de préoccupation minimale en 2008. Le déclin est principalement attribuable à la perte d'habitat de qualité. Bien que flexible dans le choix d'un site de nidification et présentant un potentiel de reproduction élevé, la restriction de cet oiseau aux prairies naturelles dans les aires de reproduction et la prédation spécialisée sur les mammifères persécutés dans les parcours peuvent faire de la conservation une préoccupation permanente. Historiquement, les oiseaux ont entièrement disparu des zones où l'agriculture a déplacé la flore et la faune naturelles; par exemple, il a été noté en 1916 que l'espèce était «pratiquement éteinte» dans le comté de San Mateo, en Californie. Des études ont montré que les chiens de prairie peuvent être une proie principale pour les faucons ferrugineux, les reliant aux populations de villes de chiens de prairie dans le centre-ouest et le sud-ouest des États-Unis, qui ont diminué ces dernières années. Cet oiseau peut également être sensible à l'utilisation de pesticides dans les fermes; ils sont également fréquemment abattus. Les menaces qui pèsent sur l'ensemble de la population comprennent: la culture des prairies indigènes et la perte d'habitat qui en résulte, l'invasion des habitats des prairies du nord, la réduction de l'approvisionnement alimentaire en raison des programmes de lutte contre les ravageurs agricoles, des tirs et des interférences humaines. Le faucon ferrugineux figurait sur la "liste bleue" de la National Audubon Society. espèces en déclin. De 1971 à 1981, elle a conservé son statut de «bleu» et de 1982 à 1986, elle a été inscrite comme espèce «préoccupante». Le Fish and Wildlife Service des États-Unis l'a placé dans une catégorie «indéterminé» en 1973, et divers États l'ont placé dans les catégories «menacé» ou «en voie de disparition». Au Canada, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada a considéré cette espèce comme «menacée» en 1980. Dans les Prairies canadiennes, l'aire de répartition diminuait jusqu'en 1980 et, à cette époque, les oiseaux occupaient 48% de son territoire. gamme d'origine. On estime généralement que les nombres diminuent et la population canadienne totale est estimée à 500 à 1 000 couples. En 1987, des augmentations de population étaient notées et la population de l'Alberta à elle seule était estimée à 1 800 couples. La reprise était probablement attribuable à une plus grande disponibilité de nourriture dans les aires d'hivernage, ce qui rendait les oiseaux plus susceptibles de se reproduire à leur retour au Canada. Aux États-Unis, il y a eu des antécédents de préoccupation pour cette espèce dans de nombreux États avec des déclins notés, mais en 1988, une étude a suggéré que la population en Californie et localement ailleurs pourrait avoir augmenté de manière significative. La population hivernante au nord du Mexique était estimée à 5 500 oiseaux en 1986. En 1984, la population estimée pour l'Amérique du Nord se situait entre 3 000 et 4 000 couples et en 1987, elle était de 14 000 individus. Les produits chimiques toxiques n'ont pas été suggérés comme une menace importante pour le faucon ferrugineux. Les stratégies de gestion doivent inclure la rétention ou la remise en état des prairies indigènes pour la reproduction ainsi que sur les aires d'hivernage. Le maintien de populations élevées d'espèces de proies dans les zones d'hivernage semble essentiel à la capacité des faucons de se déplacer vers l'aire de répartition estivale en condition de reproduction. L'intégration des pratiques et politiques agricoles dans les stratégies de gestion est un élément crucial de tout programme global de conservation. La fourniture de plates-formes de nidification a eu des effets positifs et devrait faire partie des stratégies locales. L'éducation du public et l'élimination de la persécution et des perturbations humaines doivent être une partie importante du programme global de conservation.