Buse rouilleuse est-il en danger?

Parfois, la buse ferrugineuse a été considérée comme menacée, en voie de disparition ou préoccupante sur diverses listes d'espèces menacées, mais les récentes augmentations de population dans les zones locales, associées à des initiatives de conservation, ont créé un certain optimisme quant à l'avenir de l'oiseau. Il était auparavant classé comme espèce quasi menacée par l'UICN, mais de nouvelles recherches ont confirmé que l'épervier ferrugineux est à nouveau commun et largement répandu. Par conséquent, il a été rétrogradé au statut de préoccupation mineure en 2008. Les déclins sont principalement attribuables à la perte d'habitat de qualité. Bien que flexible dans le choix d'un site de nidification et présentant un potentiel de reproduction élevé, la restriction de cet oiseau aux prairies naturelles sur les aires de reproduction et la prédation spécialisée sur les mammifères persécutés sur les parcours peuvent faire de la conservation une préoccupation continue. Historiquement, les oiseaux ont entièrement disparu des zones où l'agriculture a déplacé la flore et la faune naturelles; par exemple, il a été noté en 1916 que l'espèce était "pratiquement éteinte" dans le comté de San Mateo, en Californie. Des études ont montré que les chiens de prairie peuvent être une proie principale pour les faucons ferrugineux, les reliant aux populations des villes de chiens de prairie du Midwest et du sud-ouest des États-Unis, qui ont diminué ces dernières années. Cet oiseau peut également être sensible à l'utilisation de pesticides dans les fermes; ils sont également fréquemment abattus. Les menaces qui pèsent sur l'ensemble de la population comprennent: la culture de prairies indigènes et la perte d'habitat subséquente invasion d'arbres dans les habitats des prairies septentrionales réduction de l'approvisionnement alimentaire en raison des programmes de lutte antiparasitaire agricole tir et interférence humaine Le faucon ferrugineux figurait sur la «liste bleue» de la National Audubon Society. espèce en déclin. De 1971 à 1981, il a conservé son statut de «bleu» et de 1982 à 1986, il a été inscrit sur la liste des espèces «préoccupantes». Le Fish and Wildlife Service des États-Unis l'a placé dans une catégorie «indéterminée» en 1973, et divers États l'ont placé dans les catégories «menacée» ou «en danger». Au Canada, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada a considéré cette espèce comme «menacée» en 1980. Dans les Prairies canadiennes, l'aire de répartition diminuait jusqu'en 1980, et à cette époque, les oiseaux occupaient 48% de son territoire. gamme originale. On a généralement estimé que les effectifs diminuaient et la population canadienne totale était estimée entre 500 et 1 000 couples. En 1987, on notait une augmentation de la population et la population de l'Alberta à elle seule était estimée à 1 800 couples. La reprise était probablement attribuable à une plus grande disponibilité de nourriture sur les aires d'hivernage, ce qui rend les oiseaux plus susceptibles de se reproduire à leur retour au Canada. Aux États-Unis, il y a eu une histoire de préoccupation pour cette espèce dans de nombreux États avec des déclins notés, mais en 1988, une étude a suggéré que la population en Californie et localement ailleurs pourrait avoir augmenté de manière significative. La population hivernante au nord du Mexique était estimée à 5 500 oiseaux en 1986. En 1984, l'estimation de la population pour l'Amérique du Nord se situait entre 3 000 et 4 000 couples et en 1987, elle était de 14 000 individus. Les produits chimiques toxiques n'ont pas été suggérés comme une menace importante pour l'épervier ferrugineux. Les stratégies de gestion doivent inclure la conservation ou la remise en état des prairies indigènes pour la reproduction ainsi que sur les aires d'hivernage. Le maintien de populations élevées d'espèces proies dans les aires d'hivernage semble essentiel à la capacité des faucons à se déplacer vers l'aire de répartition estivale en condition de reproduction. L'intégration des pratiques et politiques agricoles dans les stratégies de gestion est une composante cruciale de tout programme global de conservation. La mise à disposition de plates-formes de nidification a eu des effets positifs et devrait faire partie des stratégies locales. L'éducation du public et l'élimination de la persécution et des perturbations humaines doivent être un élément important du programme global de conservation.