Paruline de Kirtland

11-13 cm (4.5-5 in)

9 années

Il dépend fortement pendant l'hivernage des baies de lantana, qui est généralement un arbuste extrêmement commun quelques années après que l'agriculture a été abandonnée dans un domaine particulier. On dit également qu'il mange les baies de torche noire et de myrtille. Sur 331 observations de deux parulines sur Eleuthera en 1986, 76% étaient en quête de nourriture à Lantana, 8% à Tournefortia volubilis, 4% à Snowberry, 3,5% à Acacia choriophylla, 3,3% au chalumeau noir, 1,8% à la chaux sauvage, Zanthoxylum fagara et 1% Casuarina equisetifolia. Les plantes dans lesquelles elles ont trouvé leur nourriture à moins de 1% étaient Bumelia salicifolia, Pithecellobium keyense, Tabebuia bahamensis et Scleria lithosperma. Dans son aire de répartition estivale, cette espèce se nourrit de bleuets et d'insectes tels que les punaises, les pucerons et les fourmis.

Dans leur habitat hivernal, ils ont été trouvés principalement dans un habitat de taillis bas, en particulier les zones qui ont été défrichées pour l'agriculture sur brûlis mais qui ont repoussé après abandon (98% de tous les enregistrements), avec une préférence pour les arbustes denses avec petites ouvertures ici et là, pas de canopée et faible couverture végétale. Par ailleurs, il a été trouvé dans tous les habitats des îles, y compris, bien que rarement, dans les jardins de banlieue et les pinèdes des Bahamas, à l'exception des taillis élevés qui n'ont jamais été coupés à blanc - cela n'a jamais été vu ici. À de rares exceptions près, cet oiseau est presque toujours aperçu du sol à 3 m de haut (98%). Pour l'habitat de reproduction, il nécessite de grandes superficies de jeunes pins gris (Pinus banksiana) sur un sol sableux. Les parulines de Kirtland sont présentes en plus grand nombre dans de grandes zones qui ont été coupées à blanc ou là où un grand feu de forêt s'est produit. Pour la reproduction, ils ont besoin de peuplements de jeunes pins (âgés de 6 à 20 ans, de 2 à 4 m de haut). Les autres plantes communes de cet habitat sont le bleuet (Vaccinium angustifolium), la fougère douce (Comptonia peregrina), le mayflower du Canada (Maianthemum canadense) et diverses herbes. Bien qu'il ait été initialement supposé nécessiter exclusivement des peuplements de pins gris, des recherches plus récentes ont montré que l'oiseau se reproduirait également à certains endroits dans de jeunes peuplements de pins rouges (Pinus resinosa) âgés de 10 à 15 ans. Lorsque les pinèdes atteignent une hauteur telle qu'elles perdent leurs branches les plus basses près du sol forestier, l'environnement ne fournit plus un couvert suffisant. Ces peuplements sont idéalement densément peuplés de jeunes pins, mais contiennent également de petites parcelles occasionnelles de zones ouvertes ou avec une couverture arborée clairsemée. Controverse L'habitat d'hivernage a été controversé, les chercheurs se disputant les uns les autres. Mayfield (1992, 1996) a d'abord déclaré que l'oiseau habite la couche d'arbustes. Lee et al. (1997) croyaient également que la fauvette habite des arbustes, mais ils ont conclu que l'espèce dépend entièrement des pinèdes, déclarant qu'avant l'avènement de la déforestation du haut taillis après la colonisation des Bahamas par les peuples précoloniaux lucayens, l'oiseau doit ont été limitées aux îles du nord-ouest qui abritent ces pinèdes et absentes des îles centrales, orientales et méridionales comme Eleuthera. Sykes et Clench (1998), d'autre part, fondant leur analyse sur 96 enregistrements non ambigus de spécimens collectés et d'observations sur treize îles différentes, ainsi que sur près de 451 observations sur trois mois des deux mêmes individus bagués sur Eleuthera, se sont révélés incapables d'accord avec cela, constatant que la plupart des enregistrements provenaient de taillis repoussés après abandon des champs agricoles. Ils, ainsi que Mayfield, mentionnent bon nombre des enregistrements antérieurs utilisés par Lee et al. ont été entachées d'une mauvaise identification avec S. dominica flavescens, une sous-espèce d'apparence similaire qui n'était pas décrite ou illustrée de manière adéquate dans presque tous les guides à l'époque. Quelques mois plus tard, les trois mêmes auteurs que dans l'ouvrage de 1997, Haney et al. (1998) ont publié une répudiation de Sykes et Clench sur la base de 101 mentions de parulines, dans lesquelles ils ont affirmé que les parulines ne préféraient pas le taillis de broussailles et ont réitéré leur affirmation précédente selon laquelle l'habitat principal des oiseaux était les pinèdes. Ils sont même allés plus loin en concluant que la population mondiale de la paruline n'était pas limitée par la situation dans son aire de reproduction au Michigan, mais que les fluctuations historiques de leur population étaient plutôt déterminées par le statut des pinèdes des Bahamas. Une étude détaillée de Wunderle et al. (2010), en utilisant un échantillon beaucoup plus large de nouvelles données provenant de 153 sites de capture et de 499 observations, et des enquêtes sur le régime alimentaire, ont constaté que Sykes et Clench avaient été corrects, et il n'y avait aucune validité aux affirmations de Lee, Walsh-McGehee et Haney. Jones et al. (2013), faisant des recherches sur la fauvette sur une île où les pinèdes n'avaient jamais poussé, ont émis l'hypothèse qu'un biais d'échantillonnage pour les oiseaux dans les pinèdes avait faussé les résultats de la recherche présentée par Haney et al. Malgré les preuves, Birdlife International, qui préforme les évaluations de la Liste rouge de l'UICN, a systématiquement copié et collé son affirmation de préférence pour l'acceptation de Haney et al. interprétation, car ils affirment que «les changements de population se sont produits en même temps que la dégradation et le rétablissement de l'écosystème du pin du nord des Bahamas» sont plus convaincants que les efforts de rétablissement au Michigan ont eu ces effets sur la taille de la population, bien qu'ils soient également en contradiction avec eux-mêmes dans les mêmes évaluations. Haney et al. a déclaré qu'une autre raison pour laquelle cette fauvette était très probablement limitée à l'habitat des pinèdes était parce qu'il n'y avait pas d'habitat de taillis bas disponible jusqu'à l'arrivée des premiers colons humains sur les îles, les Lucayens il y a environ 1000 ans, car il n'y avait aucun mécanisme qui pouvait détruire le haut taillis naturel des îles. Cependant, en 2007, Wunderle et al ont souligné une force destructrice naturelle évidente qui pourrait produire de tels jeunes habitats de succession, les ouragans. Bien qu'ils n'aient aucune preuve empirique, ils ont émis l'hypothèse que cette espèce de fauvette avait peut-être spécifiquement évolué pour tirer parti de ces phénomènes météorologiques.