Où habite le paruline de Kirtland

Dans leur habitat d'hiver, ils ont été trouvés principalement dans des habitats de «taillis» bas, en particulier dans les zones défrichées pour l'agriculture sur brûlis mais qui ont repoussé après l'abandon (98% de tous les enregistrements), avec une préférence pour les arbustes denses avec petites ouvertures ici et là, pas de canopée et couvert végétal bas. Il a par ailleurs été trouvé dans tous les habitats des îles, y compris, bien que rarement, les jardins de banlieue et les pinèdes des Bahamas, à l'exception des taillis élevés qui n'ont jamais été coupés à blanc - cela n'a jamais été vu ici. À de rares exceptions près, cet oiseau est presque toujours observé du sol jusqu'à 3 m de haut (98%). Pour l'habitat de reproduction, il faut de grandes superficies de jeunes pins gris (Pinus banksiana) sur un sol sableux. Les fauvettes de Kirtland sont présentes en plus grand nombre dans les grandes zones qui ont été coupées à blanc ou là où un grand feu de forêt s'est produit. Pour la reproduction, ils ont besoin de peuplements de jeunes pins gris (âgés de 6 à 20 ans, de 2 à 4 m de hauteur). Les autres plantes communes dans cet habitat sont le bleuet (Vaccinium angustifolium), la fougère douce (Comptonia peregrina), la fleur de mai (Maianthemum canadense) et diverses graminées. Bien que l'on pensait initialement qu'il nécessitait exclusivement des peuplements de pin gris, des recherches plus récentes ont montré que l'oiseau se reproduirait également à certains endroits dans de jeunes peuplements de pins rouges (Pinus resinosa) âgés de 10 à 15 ans. Lorsque les peuplements de pins deviennent si hauts qu'ils perdent leurs branches les plus basses près du sol forestier, l'environnement n'offre plus une couverture suffisante. Ces peuplements sont idéalement densément peuplés de jeunes pins, mais contiennent également de petites parcelles occasionnelles de zones ouvertes ou avec un couvert arboré clairsemé. Controverse L'habitat d'hivernage a été controversé, les chercheurs se disputant le travail des uns et des autres. Mayfield (1992, 1996) a déclaré pour la première fois que l'oiseau habitait la couche d'arbustes. Lee et coll. (1997) pensaient également que la fauvette habite des arbustes, mais ils ont conclu que l'espèce dépend entièrement des pinèdes, déclarant qu'avant l'avènement de la déforestation des hauts taillis après la colonisation des Bahamas par les peuples précoloniaux lucayens, l'oiseau doit ont été limités aux îles du nord-ouest qui abritent ces pinèdes et absentes des îles du centre, de l'est et du sud telles qu'Eleuthera. Sykes et Clench (1998) d'autre part, fondant leur analyse sur 96 enregistrements non équivoques de spécimens collectés et d'observations sur treize îles différentes, ainsi que près de 451 observations sur trois mois des deux mêmes individus bagués sur Eleuthera, se sont trouvés incapables pour être d'accord avec cela, constatant que de loin la plupart des signalements provenaient de taillis repoussés après l'abandon des champs agricoles. Ils, ainsi que Mayfield, déclarent bon nombre des documents antérieurs utilisés par Lee et al. ont été entachés d'une mauvaise identification avec S. dominica flavescens, une sous-espèce d'apparence similaire qui n'a pas été correctement décrite ou illustrée dans presque tous les guides à l'époque. Quelques mois plus tard, les trois mêmes auteurs que dans l'ouvrage de 1997, Haney et al. (1998) ont publié une répudiation de Sykes et Clench sur la base de 101 enregistrements de parulines, dans lesquels ils affirmaient que les parulines ne préféraient pas les taillis de broussailles et ont réitéré leur affirmation antérieure selon laquelle l'habitat principal des oiseaux était les pinèdes. Ils sont allés encore plus loin en concluant que la population mondiale de la paruline n'était pas limitée par la situation de leur aire de reproduction au Michigan, mais que les fluctuations historiques de leur population étaient plutôt déterminées par le statut des pinèdes aux Bahamas. Une étude détaillée de Wunderle et al. (2010), utilisant un échantillon beaucoup plus grand de nouvelles données provenant de 153 sites de capture et 499 observations, et des enquêtes sur le régime alimentaire, ont constaté que Sykes et Clench avaient été corrects et que les affirmations de Lee, Walsh-McGehee et Haney. Jones et coll. (2013), faisant des recherches sur la paruline sur une île où les pinèdes n'avaient jamais poussé, ont émis l'hypothèse qu'un biais d'échantillonnage pour les oiseaux des pinèdes avait faussé les résultats de la recherche présentée par Haney et al. Malgré les preuves, Birdlife International, qui effectue les évaluations de la Liste rouge de l'UICN, a systématiquement copié et collé son affirmation de préférence pour l'acceptation de Haney et al. l'interprétation, parce qu'ils affirment que la conclusion selon laquelle «les changements de population se sont produits en même temps que la dégradation et le rétablissement de l'écosystème du pin du nord des Bahamas» est plus convaincante que les efforts de rétablissement au Michigan ont eu ces effets sur la taille de la population, bien qu'ils contredisent également eux-mêmes dans les mêmes évaluations. Haney et coll. a déclaré qu'une autre raison pour laquelle cette fauvette était très probablement limitée à l'habitat des pinèdes était qu'il n'y avait pas d'habitat de taillis bas disponible jusqu'à l'arrivée des premiers colons humains sur les îles, les Lucayens il y a environ 1000 ans, car il n'y avait aucun mécanisme qui pourrait détruire les taillis naturels élevés des îles. Cependant, en 2007, Wunderle et al ont souligné une force destructrice naturelle évidente qui pourrait produire de tels jeunes habitats de succession, les ouragans. Bien qu'ils n'aient aucune preuve empirique, ils ont émis l'hypothèse que peut-être cette espèce de fauvette avait spécifiquement évolué pour tirer parti de ces phénomènes météorologiques.