Dove vive il parula di Kirtland

Nel loro habitat invernale, sono stati trovati principalmente in habitat "cedui" bassi, in particolare aree che sono state bonificate per un'agricoltura taglia e brucia ma sono ricresciute dopo l'abbandono (98% di tutti i record), con una preferenza per i fitti arbusti con piccole aperture qua e là, nessuna tettoia e copertura del terreno bassa. Altrimenti è stato trovato in tutti gli habitat delle isole, inclusi, anche se insolitamente, giardini suburbani e pinete delle Bahamas, con l'eccezione del bosco ceduo alto che non è mai stato tagliato chiaramente - non è mai stato visto qui. Salvo rare eccezioni, questo uccello è quasi sempre avvistato da terra fino a 3 m di altezza (98%). Per l'habitat riproduttivo necessita di ampie zone di giovane pineta (Pinus banksiana) su terreno sabbioso. I warblers di Kirtland si verificano in gran numero in vaste aree che sono state nettamente tagliate o dove si è verificato un grande incendio. Per l'allevamento richiedono gruppi di giovani alberi di pino (dai 6 ai 20 anni, alti 2-4 m). Altre piante comuni in questo habitat sono il mirtillo (Vaccinium angustifolium), la felce dolce (Comptonia peregrina), il mayflower del Canada (Maianthemum canadense) e varie erbe. Sebbene inizialmente si credesse che richiedesse esclusivamente stand di pino domestico, ricerche più recenti hanno scoperto che l'uccello si riprodurrà anche in alcuni luoghi in giovani boschi di pino rosso (Pinus resinosa) di età compresa tra 10 e 15 anni. Quando i pini diventano così alti da perdere i rami più bassi vicino al suolo della foresta, l'ambiente non fornisce più una copertura sufficiente. Tali popolamenti sono idealmente densamente riforniti di giovani pini, ma contengono anche piccole macchie occasionali di aree aperte o con scarsa copertura arborea. Controversia L'habitat svernante è stato controverso con i ricercatori che contestano il lavoro a vicenda. Mayfield (1992, 1996) ha affermato per la prima volta che l'uccello abita lo strato arbustivo. Lee et al. (1997) credevano anche che l'uccello abitasse gli arbusti, ma conclusero che la specie dipende interamente dalle pinete, affermando che prima dell'avvento della deforestazione dell'alto bosco ceduo dopo la colonizzazione delle Bahamas da parte dei popoli lucayani precoloniali, l'uccello doveva sono state limitate alle isole nord-occidentali che ospitano queste pinete e assenti dalle isole centrali, orientali e meridionali come Eleuthera. Sykes e Clench (1998) d'altra parte, basando la loro analisi su 96 registrazioni inequivocabili sia di campioni raccolti che di osservazioni su tredici isole diverse, così come quasi 451 osservazioni su tre mesi degli stessi due individui fasciati su Eleuthera, si sono trovati incapaci d'accordo con questo, trovando che di gran lunga la maggior parte dei record provenivano da boschi cedui ricresciuti dopo l'abbandono dei campi agricoli. Loro, così come Mayfield, dichiarano molti dei record precedenti usati da Lee et al. sono stati contaminati da un'identificazione errata con S. dominica flavescens, una sottospecie dall'aspetto simile che non era adeguatamente descritta o illustrata in quasi tutte le guide turistiche dell'epoca. Pochi mesi dopo, gli stessi tre autori del lavoro del 1997, Haney et al. (1998) hanno pubblicato un ripudio di Sykes e Clench sulla base di 101 record di warbler, in cui hanno affermato che i warblers non preferiscono il bosco ceduo e hanno ribadito la loro precedente affermazione che l'habitat principale degli uccelli erano le pinete. Sono andati anche oltre, concludendo che la popolazione mondiale dell'uccello non era limitata dalla situazione nel loro areale di riproduzione nel Michigan, ma che le fluttuazioni storiche nella loro popolazione erano invece determinate dallo stato delle pinete alle Bahamas. Uno studio dettagliato di Wunderle et al. (2010) utilizzando una dimensione del campione molto più grande di nuovi dati da 153 siti di acquisizione e 499 osservazioni e indagini sulla dieta, hanno scoperto che Sykes e Clench avevano avuto ragione e non vi era alcuna validità alle affermazioni di Lee, Walsh-McGehee e Haney. Jones et al. (2013), ricercando l'uccello su un'isola dove le pinete non erano mai cresciute, hanno ipotizzato che un bias di campionamento per gli uccelli nelle pinete avesse distorto i risultati della ricerca presentata da Haney et al. Nonostante le prove, Birdlife International, che esegue le valutazioni della Lista Rossa IUCN, ha costantemente copiato e incollato la loro affermazione di preferenza per l'accettazione di Haney et al. interpretazione, perché affermano che la conclusione che "i cambiamenti nella popolazione si sono verificati contemporaneamente al degrado e al recupero dell'ecosistema di pino delle Bahamas settentrionali" è più convincente di quanto gli sforzi di recupero nel Michigan abbiano avuto questi effetti sulla dimensione della popolazione, sebbene siano anche contraddittori stessi nelle stesse valutazioni. Haney et al. ha affermato che un altro motivo per cui questo siluro era molto probabilmente limitato all'habitat delle pinete era perché non c'era un basso habitat di ceduo disponibile fino all'arrivo dei primi coloni umani sulle isole, i Lucayani circa 1.000 anni fa, perché non c'era distruggere il bosco ceduo naturale alto delle isole. Tuttavia, nel 2007 Wunderle et al hanno evidenziato un'evidente forza distruttiva naturale che potrebbe produrre un habitat così giovane, gli uragani. Sebbene non avessero prove empiriche, teorizzarono che forse questa specie di silvia si era evoluta specificamente per trarre vantaggio da tali fenomeni meteorologici.