Parula di Kirtland

11-13 cm (4.5-5 in)

9 anni

Dipende fortemente durante lo svernamento dalle bacche di lantana, che in genere è un arbusto estremamente comune pochi anni dopo che l'agricoltura è stata abbandonata in un campo particolare. Si dice anche che mangi le bacche di torcia nera e lo snowberry. Delle 331 osservazioni di due warbler su Eleuthera nel 1986, il 76% era di foraggiamento in lantana, l'8% era in Tournefortia volubilis, il 4% in snowberry, il 3,5% in Acacia coriophylla, il 3,3% in torcia nera, l'1,8% in calce selvatica, Zanthoxylum fagara e 1% di equisetifolia di Casuarina. Le piante in cui sono stati trovati foraggiamento a meno dell'1% erano Bumelia salicifolia, Pithecellobium keyense, Tabebuia bahamensis e Scleria lithosperma. Nella sua estensione estiva questa specie si nutre di mirtilli e insetti come insetti spidi, afidi e formiche.

Nel loro habitat invernale, sono stati trovati principalmente in habitat a "bosco ceduo" basso, in particolare le aree che sono state bonificate per l'agricoltura tagliata e bruciata ma sono ricresciute dopo l'abbandono (98% di tutti i record), con una preferenza per il denso arbusto con piccole aperture qua e là, senza tettoia e copertura del suolo bassa. Altrimenti è stato trovato in tutti gli habitat delle isole, compresi, seppur raramente, giardini suburbani e pinete bahamiane, ad eccezione dell'alto bosco ceduo che non è mai stato tagliato in modo chiaro - non è mai stato visto qui. Con rare eccezioni questo uccello è quasi sempre avvistato da terra a 3 m di altezza (98%). Per l'habitat riproduttivo sono necessarie ampie aree di pineta giovane (Pinus banksiana) su terreno sabbioso. I warblers di Kirtland si verificano in gran numero in vaste aree che sono state chiaramente tagliate o dove si è verificato un grande incendio. Per l'allevamento sono necessari gruppi di pini giovani (dai 6 ai 20 anni, alti 2-4 m). Altre piante comuni in questo habitat sono mirtillo (Vaccinium angustifolium), felce dolce (Comptonia peregrina), Canada mayflower (Maianthemum canadense) e varie erbe. Anche se inizialmente si pensava che richiedessero esclusivamente cavalletti di pino, alcune ricerche più recenti hanno scoperto che l'uccello si riprodurrà anche in alcuni punti in giovani banchi di pino rosso (Pinus resinosa) dai 10 ai 15 anni. Quando i pini crescono così in alto da perdere i rami più bassi vicino al suolo della foresta, l'ambiente non fornisce più una copertura sufficiente. Tali stand sono idealmente densamente riforniti di giovani pini, ma contengono anche piccole macchie occasionali di aree aperte o con una copertura sparsa degli alberi. Polemiche L'habitat svernante è stato controverso con i ricercatori che hanno contestato il lavoro reciproco. Mayfield (1992, 1996) affermò per la prima volta che l'uccello abita lo strato arbustivo. Lee et al. (1997) credevano anche che il silvia abita in arbusti, ma hanno concluso che la specie è interamente dipendente da pinete, affermando che prima dell'avvento della deforestazione dell'alto bosco ceduo dopo la colonizzazione delle Bahamas da parte dei popoli Lucayan precoloniali, l'uccello deve sono stati limitati alle isole nord-occidentali che ospitano queste pinete e assenti da isole centrali, orientali e meridionali come Eleuthera. Sykes e Clench (1998) d'altra parte, basando la loro analisi su 96 record inequivocabili di entrambi i campioni raccolti e osservazioni su tredici isole diverse, nonché quasi 451 osservazioni su tre mesi degli stessi due individui fasciati su Eleuthera, si sono trovati incapaci essere d'accordo con questo, scoprendo che la maggior parte dei record provenivano da bosco ceduo dopo l'abbandono dei campi agricoli. Loro, oltre a Mayfield, dichiarano molti dei precedenti dischi usati da Lee et al. furono contaminati da un'errata identificazione con la S. dominica flavescens, una sottospecie dall'aspetto simile che all'epoca non era adeguatamente descritta o illustrata in quasi tutte le guide. Pochi mesi dopo, gli stessi tre autori dell'opera del 1997, Haney et al. (1998) pubblicarono un ripudio di Sykes e Clench sulla base di 101 documenti dei warbler, in cui affermavano che i warblers non preferivano il bosco ceduo e ribadivano la loro precedente affermazione che l'habitat primario degli uccelli erano i pini. Sono andati anche oltre nel concludere che la popolazione mondiale del silvia non era limitata dalla situazione nel loro allevamento nel Michigan, ma che le fluttuazioni storiche nella loro popolazione erano invece determinate dallo status dei pini delle Bahamas. Uno studio dettagliato di Wunderle et al. (2010) utilizzando una dimensione del campione molto più grande di nuovi dati provenienti da 153 siti di cattura e 499 osservazioni, e le indagini sulla dieta, hanno scoperto che Sykes e Clench erano stati corretti, e non vi era alcuna validità per le affermazioni di Lee, Walsh-McGehee e Haney. Jones et al. (2013), facendo ricerche sul silvia su un'isola dove i pini non erano mai cresciuti, ipotizzava che una tendenza al campionamento degli uccelli nei pini avesse distorto i risultati della ricerca presentata da Haney et al. Nonostante le prove, Birdlife International, che preforma le valutazioni della Lista Rossa IUCN, ha costantemente copiato e incollato la sua affermazione di preferenza per l'accettazione di Haney et al. l'interpretazione, poiché affermano che la conclusione che "i cambiamenti nella popolazione si sono verificati contemporaneamente al degrado e al recupero dell'ecosistema di pini delle Bahamas del Nord" è più convincente di quanto gli sforzi di recupero in Michigan stessero avendo questi effetti sulla dimensione della popolazione, sebbene contraddicessero anche stessi nelle stesse valutazioni. Haney et al. affermò che un altro motivo per cui questo silvia era molto probabilmente limitato all'habitat dei pini era perché non esisteva un habitat di bosco ceduo basso fino all'arrivo dei primi coloni umani sulle isole, i Lucayan circa 1.000 anni fa, perché non esisteva alcun meccanismo che potesse distruggere l'altopiano naturale delle isole. Tuttavia, nel 2007 Wunderle et al. Hanno messo in evidenza un'evidente forza distruttiva naturale che potrebbe produrre un tale giovane habitat successorio, gli uragani. Sebbene non avessero prove empiriche, teorizzarono che forse questa specie di silvia si era specificamente evoluta per sfruttare tali fenomeni meteorologici.