Ist der Königsbussard gefährdet?

Zuweilen wurde der eisenhaltige Falke auf verschiedenen Listen bedrohter Arten als bedroht, gefährdet oder besorgniserregend eingestuft, aber die jüngste Bevölkerungszunahme in den lokalen Gebieten in Verbindung mit Naturschutzinitiativen hat Optimismus in Bezug auf die Zukunft des Vogels ausgelöst. Früher wurde es von der IUCN als nahezu bedrohte Art eingestuft, aber neue Untersuchungen haben bestätigt, dass der eisenhaltige Falke häufig und wieder weit verbreitet ist. Infolgedessen wurde es 2008 in den Status "Least Concern" aufgenommen. Rückgänge sind hauptsächlich auf den Verlust des Lebensraums zurückzuführen. Obwohl dieser Vogel bei der Auswahl eines Nistplatzes flexibel ist und ein hohes Fortpflanzungspotential aufweist, kann die Beschränkung des Vogels auf natürliches Grasland in den Brutgebieten und die spezielle Raubtierhaltung bei Säugetieren, die auf Weideland verfolgt werden, die Erhaltung zu einem ständigen Problem machen. Historisch gesehen verschwanden die Vögel vollständig aus Gebieten, in denen die Landwirtschaft die natürliche Flora und Fauna verdrängte. Beispielsweise wurde 1916 festgestellt, dass die Art in San Mateo County, Kalifornien, "praktisch ausgestorben" war. Studien haben gezeigt, dass Präriehunde ein Hauptbeutegut für eisenhaltige Falken sein können, was sie mit den Populationen von Präriehundestädten im mittleren Westen und Südwesten der Vereinigten Staaten in Verbindung bringt, die in den letzten Jahren zurückgegangen sind. Dieser Vogel kann auch empfindlich auf den Einsatz von Pestiziden in landwirtschaftlichen Betrieben reagieren. Sie werden auch häufig erschossen. Zu den Bedrohungen für die Gesamtbevölkerung zählen: Anbau von einheimischem Prärie-Grasland und anschließende Invasion von Lebensraumverlustbäumen in nördlichen Grünland-Lebensräumen Verringerung der Nahrungsmittelversorgung aufgrund von Schüssen auf landwirtschaftliche Schädlingsbekämpfungsprogramme und Eingriffen von Menschen Der eisenhaltige Falke stand auf der "Blauen Liste" der National Audubon Society von Arten fühlten sich rückläufig. Von 1971 bis 1981 behielt es seinen "blauen" Status und von 1982 bis 1986 wurde es als eine Art von "Special Concern" aufgeführt. Der United States Fish and Wildlife Service hat es 1973 in die Kategorie "unbestimmt" eingestuft, und verschiedene Staaten haben es in die Kategorien "bedroht" oder "gefährdet" eingestuft. In Kanada betrachtete der Ausschuss für den Status gefährdeter wild lebender Tiere in Kanada diese Art 1980 als "bedroht". In den kanadischen Prärien verringerte sich das Verbreitungsgebiet bis 1980, und zu diesem Zeitpunkt waren 48% der Vögel davon betroffen Originalbereich. Es wurde allgemein angenommen, dass die Zahl abnimmt, und die kanadische Gesamtbevölkerung wurde auf 500 bis 1000 Paare geschätzt. Bis 1987 war ein Bevölkerungswachstum zu verzeichnen, und allein die Bevölkerung in Alberta wurde auf 1.800 Paare geschätzt. Der Aufschwung war wahrscheinlich auf eine größere Verfügbarkeit von Futter in den Überwinterungsgebieten zurückzuführen, wodurch die Wahrscheinlichkeit größer wurde, dass die Vögel bei ihrer Rückkehr nach Kanada brüten. In den Vereinigten Staaten gab es in vielen Staaten in der Vergangenheit Bedenken hinsichtlich dieser Art, wobei Rückgänge festgestellt wurden. Eine Studie aus dem Jahr 1988 deutete jedoch darauf hin, dass die Population in Kalifornien und anderswo anderswo möglicherweise erheblich zugenommen hat. Die überwinternde Population nördlich von Mexiko wurde 1986 auf 5.500 Vögel geschätzt. 1984 lag die Bevölkerungsschätzung für Nordamerika zwischen 3.000 und 4.000 Paaren und 1987 bei 14.000 Individuen. Giftige Chemikalien wurden nicht als signifikante Bedrohung für den eisenhaltigen Falken angesehen. Zu den Bewirtschaftungsstrategien muss die Erhaltung oder Rückgewinnung einheimischer Graslandschaften für die Zucht sowie für die Überwinterung gehören. Die Erhaltung hoher Populationen von Beutearten in Überwinterungsgebieten scheint entscheidend für die Fähigkeit der Falken zu sein, sich unter Brutbedingungen auf das Sommergebiet zu bewegen. Die Einbeziehung landwirtschaftlicher Praktiken und Politiken in die Bewirtschaftungsstrategien ist ein wesentlicher Bestandteil jedes Gesamtsystems zur Erhaltung. Die Bereitstellung von Verschachtelungsplattformen hat sich positiv ausgewirkt und sollte Teil lokaler Strategien sein. Die Aufklärung der Öffentlichkeit und die Beseitigung von Verfolgung und menschlichen Störungen müssen ein wichtiger Bestandteil des gesamten Naturschutzprogramms sein.