Poiana tabaccata è in pericolo?

A volte il falco ferruginoso è stato considerato minacciato, in via di estinzione o di preoccupazione su vari elenchi di specie minacciate, ma i recenti aumenti della popolazione nelle aree locali, insieme alle iniziative di conservazione, hanno creato un certo ottimismo sul futuro dell'uccello. In precedenza era classificata come specie quasi minacciata dalla IUCN, ma una nuova ricerca ha confermato che il falco moresco è di nuovo comune e diffuso. Di conseguenza, è stata classificata come Least Concern nel 2008. Il declino è dovuto principalmente alla perdita di habitat di qualità. Sebbene flessibile nella scelta di un sito di nido e che presenti un alto potenziale riproduttivo, la restrizione di questo uccello alle praterie naturali nei terreni di riproduzione e la predazione specializzata sui mammiferi perseguitati sui pascoli possono rendere la conservazione una preoccupazione continua. Storicamente, gli uccelli sono completamente scomparsi dalle aree in cui l'agricoltura ha soppiantato la flora e la fauna naturali; per esempio nel 1916 fu notato che la specie era "praticamente estinta" nella contea di San Mateo, in California. Gli studi hanno scoperto che i cani della prateria possono essere una preda principale per i falchi ferruginosi, collegandoli alle popolazioni delle città dei cani della prateria negli Stati Uniti centro-occidentali e sud-occidentali, che sono in declino negli ultimi anni. Questo uccello può anche essere sensibile all'uso di pesticidi nelle fattorie; sono anche spesso fucilati. Le minacce per la popolazione generale includono: coltivazione di praterie autoctone di prateria e conseguente perdita di habitat, invasione di alberi di praterie settentrionali, riduzione dell'approvvigionamento alimentare a causa di programmi di gestione dei parassiti agricoli, tiro e interferenza umana Il falco ferruginoso era sulla "Lista blu" della National Audubon Society di le specie si sentivano in declino. Dal 1971 al 1981 ha mantenuto il suo status di "blu" e dal 1982 al 1986 è stato elencato come una specie di "preoccupazione speciale". Il servizio statunitense per la pesca e la fauna selvatica lo ha inserito nella categoria "indeterminato" nel 1973 e vari stati l'hanno collocato nelle categorie "minacciato" o "minacciato di estinzione". In Canada, il Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada ha considerato questa specie "minacciata" nel 1980. In tutte le praterie canadesi, l'area è stata in diminuzione fino al 1980 e, a quel tempo, gli uccelli erano gamma originale. I numeri erano generalmente ritenuti in diminuzione e una popolazione canadese totale era stimata tra le 500 e le 1000 coppie. Nel 1987 si notava un aumento della popolazione e la sola popolazione dell'Alberta era stimata in 1.800 coppie. La ripresa è stata probabilmente dovuta a una maggiore disponibilità di cibo nei terreni di svernamento, rendendo gli uccelli più propensi a riprodursi quando sono tornati in Canada. Negli Stati Uniti, c'è stata una storia di preoccupazione per questa specie in molti stati con cali notati, ma nel 1988, uno studio ha suggerito che la popolazione in California e localmente altrove potrebbe essere aumentata in modo significativo. La popolazione svernante a nord del Messico era stimata in 5.500 uccelli nel 1986. Nel 1984, la stima della popolazione per il Nord America era compresa tra 3.000 e 4.000 coppie e nel 1987 era di 14.000 individui. Le sostanze chimiche tossiche non sono state suggerite come una minaccia significativa per il falco ferruginoso. Le strategie di gestione devono includere la conservazione o la bonifica delle praterie autoctone per la riproduzione e per i terreni di svernamento. Il mantenimento di alte popolazioni di specie preda nelle aree di svernamento sembra fondamentale per la capacità dei falchi di spostarsi nell'area estiva in condizioni di riproduzione. L'integrazione delle pratiche e delle politiche agricole nelle strategie di gestione è una componente cruciale di qualsiasi schema globale di conservazione. La fornitura di piattaforme di nidificazione ha avuto effetti positivi e dovrebbe far parte delle strategie locali. L'istruzione pubblica e l'eliminazione della persecuzione e del disturbo umano devono essere una parte importante del programma globale di conservazione.